“自法国大革命开始各种各样的口号就被喊出来，我想知道如果这些口号互相之间发生了冲突怎么办？毕竟这些价值观念当中没有一个是绝对存在的，当你们必须为了公正而限制一定的自由那该怎么办？”这是李富贵与所有人辩论的套路，虽然上一次在祁隽藻那里吃了亏，可是李富贵相信在公众场合辩论的时候不会再发生那种事情，毕竟百分之百的唯心观点根本不可能得到大众的认可。

果然那些人立刻就掉入了李富贵的陷阱“民主是决定一切的准则，民众可以决定这个社会自由的程度。”

“民主担当最高裁决的职责？”李富贵追问了一句。

“是的。”

“我们现在很多议员提出了惩罚满人的议案，这个议案本身我们不去讨论，我们只是假设这样一种可能，汉人在议院里占据绝对多数，所以任何掠夺满人的提案应该都很容易被通过，这也是民主精神吗？”

“当然不是，在民主的同时还必须兼顾其他的准则。”

“好像前后矛盾了，这么说民主并不能成为绝对准则，或许它占的分量较大，但是不是绝对的，所以我认为决定这一切的实际上是利益。”

“您所说的利益无法操作，民主是通过投票来实现的，可是您如何来统计利益呢？”

“还是回到刚才那个假设，在民主至上的体系里，汉人可以通过议会强加给满人沉重的赋税，而满人也因为信奉民主为最高准则也只能默默接受这样一个结果。可是在利益至上的体系中，满人会发现这份民主得出的结果是在歧视他们，同时违背了平等这一准则，他们就可以举起平等的旗帜来对抗民主，而在这之后实际起作用的是利益，也就是说少数派可能会吃点亏，但是多数派无法随意的去鱼肉他们，至于这其中的程度则必须必须通过计算压迫所能带来的利益和反抗造成的损失来决定。”

“按您这么说民主投票岂不是毫无作用了，最终还是要靠实力威胁。”

“那倒也不是，投票的结果毕竟代表了民意，民意同样也是一种力量，这个力量的大小决定了民主所能占据的份额，所以说如果这个国家全是顺民的话民主来的的确要难一些。”

李富贵并不打算让这些人立刻转变他们的观念，他只是希望这些人能够理解兵家，起码不要以为抱着一套西方的信条就可以包打天下。在李富贵的提议下议会还开始认真的讨论哪些情况下造反是可以被赦免的，在这里李富贵正式的要求议员们把制衡写入宪法，既在未来的中国任何两个实体之间不管他们是什么关系都不能存在绝对的命令，父子、君臣都是如此，以前一直在强调的单方面的忠孝将被取消，当然李富贵并没有让议会讨论在哪些情况下儿子可以打老子，他很聪明的绕过了这个程序，只是提出了这么一个纲领，即便如此也让一向认为君权至上的国人感到很是迷惘，实际上到这个时候李富贵还没有在公开场合表示过称帝的意向。

同时在这次宪法会议中李富贵还就党派政治做出了表态，目前的中国可以说到处都是政党，但是都是一些小党，而且地域性非常明显，在议会里基本上看不出政党的划分，对于要求组建更大政党的要求李富贵做出了他的回应“我希望大家不要完全去照搬西方的政治体系，起码我看不出那些反对党为反对而反对有多少道理，如果大家觉得志同道合而想组一个政党我当然不会反对，但是刻意的弄出一些大的政党集团在我看来并没有什么意义。”

对于议会中没有强有力的政党会造成议会在制约政府时缺乏力量的担心李富贵做出了这样的解释“中国的议会不是三权分立的产物，而是凌驾于政府之上的机构，所以我不担心议会无法制约政府，至于现在大家可能觉得议会还非常软弱那是因为它毕竟是个新兴的产物，不可能一下子就掌握太多的权力，但是我相信在新中国的一切被完全定下来以后议会是会发挥出它的力量的。”

这段演讲给李富贵一个启示，既然议会是中国的最高权力机关，反过来说中国的一切权力归属于议会，那么这个国家的皇帝是不是应该是议会的首脑呢。这个灵感到是让他眼睛一亮，这样一来李富贵在新中国的政治生活无疑将会多出不少新花样，李富贵并没有把这些说出来，到目前为止议会中关于宪法的讨论仍然没有涉及皇帝的问题，大家都在等着李富贵拿出一个框架，毕竟目前这个中国的最高权力机关在李富贵面前仍然不敢大声说话。